Nguyen Ngoc Hai Moderator

Ngày tham gia: 10 9 2009 Số bài: 1790 Đến từ: Viet Nam
|
Gửi: Tư 8 04, 2010 7:14 am Tiêu đề: Vá» vấn đỠlá»—i chÃnh tả hiện nay... |
|
|
"Sá»a lá»—i chÃnh tả để chấn chỉnh ká»· cương quốc gia"
Friday, 30. July 2010, 18:28:10
Báo cáo tình hình chÃnh tả văn bản Tiếng Việt “ thá»±c hiện và o tháng 6/2010 nổi báºt hiện trạng những cÆ¡ quan đầu tà u, những thà nh phố lá»›n có tá»· lệ lá»—i chÃnh tả cao nhất, tháºm chà vượt hà ng chục lần so vá»›i chuẩn dưới 1%.
Lá»—i chÃnh tả trở thà nh “căn bệnh†cá»§a nhiá»u đơn vị đầu tà u?
Táºp lá»—i được sá» dụng để đánh giá trong đợt nà y là má»™t số lá»—i phổ biến như "bổ xung", "sá» lý", "xá» dụng", "sáng lạn", "cá» sát", "soi mói",.. Kết quả, những từ có tá»· lệ lá»—i cao nhất là “soi mói†76,07%, “sáng lạn†43,54%, cá» sát “25,37%, “thăm quan†19, 77%...
Theo thống kê trung bình, khu vá»±c cÆ¡ quan nhiá»u lá»—i nhất là báo chÃ, xuất bản và truyá»n thông (9,58%). Tiếp đến là cÆ¡ quan thuá»™c chÃnh phá»§ và thuá»™c Bá»™ (8,63%), chÃnh quyá»n địa phương (8,15%), Äại há»c và Viện nghiên cứu (7,13%)…
Cụ thể, trong các đơn vị báo chà và truyá»n thông, má»™t số cÆ¡ quan lá»›n có tá»· lệ lá»—i chÃnh tả lên đến trên 30%. Trong các cÆ¡ quan thuá»™c chÃnh phá»§ và thuá»™c bá»™ có Cục vệ sinh an toà n thá»±c phẩm dẫn đầu tất cả các đơn vị được khảo sát vá»›i tá»· lệ lá»—i lên đến 38,46%, tiếp đến là Viện năng lượng nguyên tá» vá»›i 31,49%.
Theo tiêu chà trên, từ “soi mói†và “sáng lạn†đã chÃnh thức “gia nháºp†từ Ä‘iển Tiếng Việt, các lá»—i “cá» sát†và “thăm quan†đá»u đạt mức báo động Ä‘á»
Ở các địa phương, đơn vị có nhiá»u lá»—i chÃnh tả nhất lại thuá»™c vá» các thà nh phố lá»›n và phát triển, chá»§ yếu táºp trung ở phÃa nam: TP.HCM dẫn đầu vá»›i 18,98%, Äồng Nai 17,31%, Äà Nẵng 15, 83%, Bắc Ninh 11,69%, Hải Phòng 11,19%... Äịa phương Ãt lá»—i nhất là Lâm Äồng vá»›i 2,08%.
Nhóm khá nhất vá» tá»· lệ lá»—i là nhóm doanh nghiệp nhà nước và các bá»™ (7,47-19.98%) thì vẫn còn vượt xa mức chuẩn yêu cầu và cao hÆ¡n cả trung bình xã há»™i. Xếp hạng chung, 5 đơn vị có Ãt lá»—i nhất Ä‘á»u đạt chuẩn dưới 1%, trong đó có tá»›i 3 ngân hà ng.
Trong đợt đánh giá nà y, mức độ má»™t lá»—i chÃnh tả còn được coi là má»™t lá»—i là dưới mức 30%, lá»—i ở mức 30-70%, theo các chuyên gia, có thể được chấp nháºn như má»™t cách viết khác cá»§a từ viết trong từ Ä‘iển.
Theo tiêu chà trên, từ “soi mói†và “sáng lạn†đã chÃnh thức “gia nháºp†từ Ä‘iển Tiếng Việt, các lá»—i “cá» sát†và “thăm quan†đá»u đạt mức báo động Ä‘á».
Bao giá» má»›i thống nhất chuẩn chÃnh tả Tiếng Việt?
GS.TS Ngôn ngữ há»c Trần Trà Dõi cho hay: Từ năm 1983 đến nay, các bá»™, ngà nh đã liên tiếp ban hà nh các văn bản quy định vá» vấn đỠchÃnh tả trong văn bản Tiếng Việt
Năm 1983, Há»™i đồng “Chuẩn hoá chÃnh tả†và “Há»™i đồng chuẩn hoá thuáºt ngữ†đã ký chung má»™t Quyết định có ná»™i dung vỠ“Những quy định vá» chÃnh tả tiếng Việtâ€.
Má»™t năm sau đó, chúng ta có Quyết định 240/QÄ cá»§a Bá»™ GD-ÄT Quy định vá» chÃnh tả tiếng Việt và thuáºt ngữ tiếng Việt.
Äến năm 2002, lại có “â€Quy định tạm thá»i vá» chÃnh tả trong sách giáo khoa má»›i†và 2003 có thêm “Quy định tạm thá»i vá» viết hoa tên riêng trong sách giáo khoaâ€...
Äến năm 2006, Bá»™ Ná»™i vụ lại tiếp tục có dá»± thảo quy định vá» viết hoa và phiên chuyển tiếng nước ngoà i sang văn bản Tiếng Việt.
“Rõ rà ng, tÃnh nhiá»u quy định như váºy đã nói lên rằng, chữ quốc ngữ vẫn chưa được sá» dụng thống nhất trong cá»™ng đồng sá» dụng tiếng Việt.†– GS Dõi đánh giá.
Nói vá» vấn đỠtiến đến chuẩn hoá chÃnh tả tiếng Việt, GS Trần Trà Dõi cho rằng, cần là m sáng tá» và thống nhất các khái niệm cÅ©ng như ná»™i dung cÆ¡ bản cá»§a việc chuẩn hoá Tiếng Việt như: viết hoa tên riêng và các địa danh, phiên âm tên riêng tiếng nước ngoà i, xá» lý những trưá»ng hợp thuá»™c và o “hiện tượng chÃnh tả chưa thống nhất như dùng “i†hay “yâ€, “d†hay “gi†v.v..
Äặc biệt, GS Trần Trà Dõi cho rằng, đối vá»›i vấn đỠsai lá»—i chÃnh tả trong các văn bản chÃnh thức cá»§a các cÆ¡ quan nhà nước, cần đưa ra chế tà i nghiêm khắc để xá» phạt cÅ©ng như việc ban hà nh các quy định có giá trị pháp lý. Bên cạnh đó là những quy định chÃnh thức có tÃnh bắt buá»™c vá» chuẩn chÃnh tả cá»§a má»™t cÆ¡ quan nhà nước có trách nhiệm.
TS Nguyá»…n Ãi Việt bổ sung: “Có lẽ vì lá»—i chÃnh quá nhiá»u, chúng ta trở nên chai lỳ vá»›i chúng đến mức thá» Æ¡. Hãy nhá»› rằng quan tâm tá»›i chÃnh tả cÅ©ng là quan tâm đến quyá»n lợi thiết thá»±c cá»§a má»—i ngưá»i. Sá»a lá»—i chÃnh tả để cÅ©ng là bước đầu để chấn chỉnh ká»· cương quốc gia, nâng cao chất lượng công việc và trách nhiệm cá»§a công dân.â€
NNH st...
|
|