vuthiyamaha HS SaoMai
Ngày tham gia: 20 6 2011 Số bài: 29 Đến từ: SAIGON
|
Gửi: Bảy 7 23, 2011 9:44 pm Tiêu đề: Chuyện gì cÅ©ng có thể là m được NẾU !!! |
|
|
Chuyện hy hữu: chồng cÅ© Ä‘ang sống bị vợ khai tá»
SGTT.VN - Trong chuyến vá» Việt Nam, má»™t Việt kiá»u được ngưá»i quen giá»›i thiệu và kết hôn vá»›i má»™t phụ nữ đã ly hôn chồng. Trong hồ sÆ¡ được là m để hoà n tất thá»§ tục đưa con riêng ra nước ngoà i định cư vá»›i ngưá»i chồng má»›i, có giấy khai tá» ngưá»i chồng cÅ©. Chỉ đến khi ngưá»i chồng Việt kiá»u khởi kiện vợ đòi chia tà i sản trong hôn nhân, má»i ngưá»i má»›i ngỡ ngà ng biết ra ngưá»i chồng cÅ© vẫn còn sống.
Bản sao giấy chứng tá». Ảnh: Thanh Nhã
ChÃnh quyá»n địa phương nói không biết vì lãnh đạo phưá»ng ký giấy chứng tỠđã chuyển công tác.
Äòi tà i sản sau hôn nhân
Câu chuyện vá»›i nhiá»u tình huống bi hà i trên xảy ra ở thà nh phố Äà Lạt, tỉnh Lâm Äồng. Theo hồ sÆ¡ khởi kiện gá»i tá»›i toà án và các cÆ¡ quan chức năng tỉnh nà y ngà y 8.7, vụ việc được xác định như sau: cuối năm 2000, bà Hoà ng Thị Kim Chi và ông Bùi Trá»ng Liêm được TAND thà nh phố Äà Lạt giải quyết cho ly hôn. Những đứa con chung được bà Chi nuôi và ông Liêm có nghÄ©a vụ thăm nom, giáo dục. Äồng thá»i, ông Liêm tá»± nguyện góp tiá»n vá»›i bà Chi nuôi con.
Ba năm sau, ông T., má»™t Việt kiá»u Mỹ trong lần vá» nước được ngưá»i quen giá»›i thiệu vá»›i bà Chi. Hai ngưá»i có tình cảm vá»›i nhau và kết hôn năm 2005 ở bang Florida, Mỹ. Trong thá»i kỳ hôn nhân, bà Chi không có việc là m và sống bằng thu nháºp cá»§a ông T. Ngoà i ra, ngưá»i đà n ông gốc Việt nà y còn rá»™ng lòng bảo lãnh các con riêng cá»§a vợ vá» Mỹ và chu cấp chi phà ăn há»c.
Tuy lương hưu cá»§a ông T. chỉ 2.500 USD/tháng nhưng bù lại, ông tÃch luỹ được má»™t khoản tiá»n không nhá» sau nhiá»u năm ở Mỹ. Bà Chi trở vá» Việt Nam và bà n vá»›i ông T. Ä‘em tiá»n vá» Äà Lạt mua đất để sinh lợi. Từ năm 2005 – 2010, ông T. đã nhiá»u lần chuyển tiá»n vỠđể vợ mua đất ở Äà Lạt. Theo quy định cá»§a pháp luáºt Việt Nam lúc đó, ngưá»i có quốc tịch nước ngoà i không được đứng tên sở hữu bất động sản, nên ông T. để bà Chi đứng tên.
Äầu năm 2011, bà Chi vá» lại Việt Nam và ở luôn cho đến nay. Sau nhiá»u lần liên lạc vá»›i vợ để thăm há»i, ông T. phát hiện ra bà Chi có những việc là m không rõ rà ng liên quan đến tà i sản chung.
Cụ thể, bà Chi nói sẽ cầm cố đất Ä‘ai cho ngân hà ng để vay tiá»n rồi vá» Mỹ cùng ông T. mua ngôi nhà khác khang trang hÆ¡n, gần thà nh phố hÆ¡n để tiện cho con Ä‘i há»c. Tuy nhiên, nhiá»u ngà y sau đó, ông T. gá»i lại thì vợ ông tá» vẻ giáºn há»n rồi tắt máy liên tục. Nhá» ngưá»i thân tìm hiểu, ông T. phát hiện ra vợ mình Ä‘ang rao bán toà n bá»™ đất Ä‘ai vá»›i nhiá»u tỉ đồng và đang xúc tiến việc mua nhà ở Úc. Cho rằng mình bị lừa, ông T. kiện vợ ra toà án vì hà nh vi lừa đảo chiếm Ä‘oạt tà i sản. Trong đơn khởi kiện, ông T. bà y tá» quan Ä‘iểm tà i sản hình thà nh sau hôn nhân là cá»§a chung vợ chồng, vì váºy yêu cầu toà án giải quyết chia phần tà i sản cá»§a ông trong khối tà i sản chung đó.
Khai tá» cho ngưá»i sống
Bên cạnh những máºp má» vá» tà i sản cá»§a bà Chi, ông T. còn tố cáo bà nà y đã là m giả giấy khai tá» cá»§a chồng cÅ© để đưa con sang Mỹ.
Luáºt pháp Mỹ quy định, các con cá»§a bà Chi muốn sang Mỹ định cư phải được sá»± đồng ý cá»§a cha chúng, tức là ông Bùi Trá»ng Liêm. Không thuyết phục được chồng cÅ© đồng ý cho mình đưa con sang Mỹ định cư, bà Chi đã tìm cách khai tá» chồng. Ngà y 21.1.2008, UBND phưá»ng 6, thà nh phố Äà Lạt là m giấy chứng tá» cho ông Bùi Trá»ng Liêm. Äiá»u là m ngưá»i khác ngạc nhiên là không có ngưá»i Ä‘i khai tá» ký tên như quy định cá»§a nghị định 158/2005/NÄ-CP cá»§a ChÃnh phá»§ trong giấy khai tá» nà y. HÆ¡n nữa, nÆ¡i thưá»ng trú cá»§a ông Liêm là phưá»ng 9, nhưng phưá»ng 6 chứng tá».
Theo tìm hiểu cá»§a phóng viên Sà i Gòn Tiếp Thị, nÆ¡i ông Liêm “chết†theo giấy chứng tá» là nhà số 38/10 đưá»ng Hai Bà Trưng, thà nh phố Äà Lạt. Nhưng khi chúng tôi tìm đến địa chỉ nà y thì đây là má»™t khách sạn và hÆ¡n mưá»i năm nay không có ai tên Liêm chết ở đây. Ngoà i ra, sau thá»i Ä‘iểm ông Liêm bị khai tỠở UBND phưá»ng 6, thì ngà y 20.8.2009, phó trưởng công an phưá»ng 9 xác minh ông Liêm Ä‘ang sống ở địa bà n nà y. Äặc biệt hÆ¡n, trên má»™t tá» báo mạng, ông Liêm còn nói rằng mình rất ngỡ ngà ng khi biết tin đã bị “chết trên giấy tá»â€.
Trao đổi vá»›i chúng tôi, ông Nguyá»…n Long An, chá»§ tịch UBND phưá»ng 6, thà nh phố Äà Lạt cho biết: Ông vừa nháºm chức chá»§ tịch nên không biết. Chữ ký trong giấy chứng tá» cho ông Liêm là cá»§a nguyên chá»§ tịch Dương Văn Bình. Ông Bình hiện đã chuyển công tác. Còn ngưá»i viết giấy chứng tá» hiện Ä‘ang định cư ở Mỹ.
Theo luáºt sư Nguyá»…n Thanh Lương, phó chá»§ nhiệm Ä‘oà n Luáºt sư tỉnh Bến Tre, cần phải xác định động cÆ¡ và háºu quả cá»§a hà nh vi gian dối hà nh chÃnh cá»§a những ngưá»i liên quan. Bởi lẽ, nếu mục Ä‘Ãch cá»§a bà Chi chỉ là đưa con ra nước ngoà i thì khác vá»›i động cÆ¡ chiếm Ä‘oạt tà i sản cá»§a chồng sau. Ngoà i ra, các cán bá»™ phưá»ng ký giấy chứng tá» nhưng không xác minh kỹ thì chịu mức ká»· luáºt theo quy định cá»§a luáºt Cán bá»™ công chức. Nếu phát hiện vụ lợi đằng sau hà nh vi gian dối nà y thì tuỳ kết quả Ä‘iá»u tra sẽ có hình thức xá» lý.
Hiện đơn khởi kiện cá»§a ông T. đã được chuyển đến toà án và các cÆ¡ quan chức năng tỉnh Lâm Äồng để tiếp tục Ä‘iá»u tra là m rõ.
BÀI VÀ ẢNH THANH NHÃ
|
|